如果你也透明了

【按】有些人说，娱乐片还能看出若干大道理来，实属装B，那我就先承认了，我就是借题发挥，其实豆瓣上大多这样，谢谢。科学家塞巴斯蒂安在自己身上做实验，他的身体变成透明以后，刚开始他只不过玩点恶作剧，但第二天他就解开了熟睡的女同事的衣扣，再后来他就强奸了女邻居。他的逻辑是：反正没有人看见。同事们发现塞巴斯蒂安已经给人们带来危险，决定上报真相，塞巴斯蒂安为了防止这毁掉他的前途，他杀死了刚刚知情的上司，并且决定消灭他的同事，炸毁实验室消灭一切证据。看《透明人》就想起Dogville，Dogville虚拟的房屋墙壁就隐喻人性恶的透明呈现，塞巴斯蒂安身体透明的同时，人性恶的一面也透明了。人性恶的一面无可否认，在一己私利面前无数人变得疯狂。相信人性善的儒家传统，强调人的自我道德约束，于是中国的贪污腐败屡禁不绝，专制独裁连绵不断。而相信人性恶的基督教传统给了西方民主法制提供了生存土壤，政府在剥夺个人一部分自由的同时将每个人纳入互相协调的社会中，用法律和制度来制止扰乱社会平衡的“恶”。但是，社会并不制止对社会“有益的”“恶”，或者干脆那就是“善”，美国完备的民主之下，人人自由平等的旗帜下，对印第安人的屠杀、对黑人的奴役、对妇女的歧视都是正当合理的。 　　 按照这种思路推导下去，如果作恶没有人看见的话，社会不会谴责，法律不会制裁，那么，这就不算是恶。身体透明的塞巴斯蒂安，就完全释放出了恶的本能。Dogville的评论中，我谈的是人性中善恶之间的力量与利益权衡，这次要说的，是人的意志能否支配自己的行为。如果你也透明了，那么你会作恶吗？如果法律允许某种恶，国家行使某种恶，社会纵容某种恶，那么，你会抵制吗？据说人生来是自由的，所以要为自己行为负责，法律规定每个精神健全的成年人都具有“完全行为能力”，能够以自己的行为依法行使权利和承担义务，但宏观上看，每个人的自主性少而又少，人们作出的决定并不能完全发自内心。F认为，自由将带来孤独，因为各个人之间都是相互独立的，一切意义要靠他自己创造，一切责任要自己一肩承担，因此人反而会逃避自由，进入某种体制中，这就是宗教和专制产生的心理学原因。人不必考虑生活的意义，因为宗教会为他安排好；人不必靠意志约束自己的行为，因为国家机器会管束他；人也不必制定人生的价值，因为社会文化会教育他。人们被动的接受外界的给与，从不创造新的因素，只是无知无觉的社会机器上的一个齿轮。也许这样会使人感觉很轻松，但这样的人类远未成年。