左派人士的盛大意淫

我对于传记片一直带有怀疑的眼光。因为说实话，这个世界上很少有哪个人的人生能被客观中立地浓缩到两三个小时之间的。必然会选取一个角度来叙述，必然也就会有所取舍，而由于商业或者艺术上的种种原因，也就必然倾向于去美化主人翁。但更可怕的是，有的时候传记片不光无法客观中立地给你讲故事，甚至它连故事都讲不好。细细观看这部铁娘子就会发现，其实撒切尔到底是个什么样的人，她到底做了什么样的事，这片子根本就没讲清楚。首先有必要稍微普及一下英国政治的常识，并重新把历史梳理一下。英国议会只有下院是选举产生的，上院是贵族世袭。在英国最大的反对党会成立影子内阁，而内阁和影子内阁成员一般都由下院议员（MP）担任，而因此，参与内阁/影子内阁决策的和不参与的MP就分为Frontbench和Backbench两个等级，尽管Frontbench MP不一定都是内阁成员。撒切尔当选MP的过程是很艰苦的，她自25岁开始竞选MP，经过三次大选，到34岁时才当选MP.而两年后（1961）她就被提拔到了Frontbench,当时的首相是保守党（Conservatives，昵称Tories）的MacMillan.这段按说对于任何一个英国政治家都很重要的过程，几乎被省略了。于是直接跳到撒切尔在Edward Heath内阁出任科教大臣的时候（1970-1974）。我不知道那个时候是什么规矩，不过现在坐在发言席面前的绝对不会是科教大臣，而是首相，副相以及财相。顺便一提辩论这里的称呼the right honourable是对MP的固定称呼，就像the majesty对应女王一样（英国人可麻烦了）。Heath政府碰上了Trade Union强盛的时期，保守党的紧缩政策导致了当时英国工人尤其是煤矿工人的大罢工，造成大量的停电（片中内阁会议撒切尔拿出电筒那会）和社会动荡，以及因此而造成的停工。之后撒切尔的整个十一年半的首相任期的主要经济措施之一就是打压Trade Union,也因此非常深刻地改变了英国的经济结构和核心竞争力，至今仍然被当作是她任期内的重要遗产，包括工党现在的主席Ed Miliband都作出了正面评价。当然这片子显然觉得这事对于撒切尔来说不甚重要，不然它至少会把这事讲清楚。撒切尔对于北爱新芬党以及爱尔兰共和军的态度是很强硬的，这片子仿佛想要暗示IRA炸死了她竞选时的得力助手MP Airey Neave跟她之后的强硬政策有关，这很不负责地给了撒切尔安上了感情用事的不专业印象。同样的Falkland Islands战争尽管能感受得到这片子是在重点刻画，但更想突出的仿佛是她给阵亡士兵家属写信的部分……不得不说之后的那段快速的新闻事件的剪辑简直是个灾难，加上最后撒切尔下台的部分（Poll Tax到底是个什么讲清楚了吗？Geoffery Howe如果只是个起草内阁议程的，他的辞职能对撒切尔有什么影响呢——关键是他是从撒切尔第一次内阁就入阁的副首相啊），根本就没说清楚前因后果以及到底发生了什么，光顾着大撒玫瑰花瓣之类的制造幻觉一般的氛围，然后一切就这么过去了。就连重点讲述Denis Thatcher的部分，都显得过分细碎而隐蔽。撒切尔给了她丈夫很高的评价，而事实上Denis对于撒切尔的支持相当重要，而且更重要的，他是一个很有智慧的人，曾经在撒切尔第三次当选首相之时就预见了她的下台——而这一切都被简化成了一个生为背景死为鬼魂的存在，不得不令人扶额。其实我们都明白，这部铁娘子，其中心思想无非是想向大家表明：铁一般的玛格丽特•撒切尔女爵，其实也是一个女人，必然具有女人的一面，甚至可以说，只不过是个选择了一条不同寻常的道路的女人罢了。这个立意倒是不错，关键是承认撒切尔是女人，与其去渲染她相同于一般女人的部分，不如去突出她不同于一般女人的选择。她的确是个女人，但她是作为英国前首相而被记住的，她人生最为辉煌的时光，必然是她作为英国首相的那段日子。而本片选择将这段大量浓缩，而是以她的老年作为主题，首相时光闪回插叙，无异于自取其辱。而更令人不满的是，这种首相撒切尔和女人撒切尔不能共存的视角，其实相当反讽地给我们表明，编剧和导演（两位都是女人）还是潜意识地对于女人首相有偏见的，对于撒切尔的政策还是不愿意去赞同的。或许正如撒切尔的子女对于这部铁娘子的评价一样：自始自终，都不过是左派的意淫罢了。